清研智庫：科學看待疫情期間的物價上漲，避免一刀切處理
面臨新型冠狀病毒疫情，口罩、護目鏡等醫療防護用品以及蔬菜水果等生活必需品在部分地區出現了不同程度的漲價，為了解公眾對當前全國物品價格上漲的看法，清研智庫通過問卷吧調查系統進行了線上問卷調查，本次調查共回收有效樣本2,836份，覆蓋全國191個城市。
一、“節”“疫”疊加推高物價，物價整體平穩可控
? ? ?從歷年數據來看，春節期間的物價，尤其是蔬菜水果等生活必需品都會有一定幅度的上漲，加上今年新冠肺炎疫情期間，生產和運輸環節受到較大影響，進一步推高了物價。不過從調研數據來看，處于“兩期”壓力下的物價整體平穩可控。
1.漲價主要集中在生活必需品和醫療防護用品
? ? ?從調查結果來看，蔬菜水果、防護用品漲價行為占比最高（近八成），其次為肉蛋奶、米面油和醫藥健康類產品（四成左右），方便食品和休閑食品漲價的比列也占一定數量（兩成左右），娛樂產品和學習教育類產品漲價行為占比較小（不足一成）。
2.商品漲價幅度主要集中在50%以內，物價總體平穩可控
? ??整體來看，隨著漲幅的上升漲價的商品種類在持續降低。超四成（41.82%）公眾在購物時遇到商品漲幅在30%以內，超三成（34.29%）遇到商品漲幅在30%-50%之間，超兩成（22.86%）公眾在購物時遭遇商品漲幅在50%-100%之間。
二、多數受訪者可接受的漲價幅度在30%以內
????由于經濟承受能力和對價格敏感程度不同，受訪者對漲價幅度接受程度不盡相同，近八成受訪者可接受的漲價幅度在30%以內，46.44%的受訪者對當前漲價情況可以接受。
1.?逾77%受訪者可接受的漲價幅度在30%以內
? ? ?調查數據顯示，有77.07%的受訪者表示可以接受的漲價幅度為30%以內，15.22%的受訪者表示可以接受的漲價幅度為30%-50%，其他漲幅區間可接受人數不足6%。
? ? ? ? 公眾能接受當前漲價情況的人數占比46.44%（“完全能接受”+“比較能接受”），覺得漲價壓力較大（“比較不能接受”+“完全不能接受”）的公眾占比31.21%。
三、受訪者認為兩大因素導致物價上漲，漲幅超40%政府該出面干預
在春節和疫情因素相互疊加，物價上漲的原因變得更加錯綜復雜，既有生產、流通環節成本上漲的因素，也不能否認有部分不法商家人為抬高物價，整體上來看，受訪者比較理性的看到了物價上漲的影響因素。
1.?受訪者認為疫情和春節假期是影響物價上漲的主要因素
調研結果顯示有60.5%的受訪者認為受到疫情影響，商品生產流通銷售環節成本上漲導致了物價上漲；54.53%的受訪者認為春節期間員工放假、企業停工停產供給下降導致了價格上漲。
? ? 超四成公眾認為物價上漲幅度在40%-70%之間時政府應該出面干預，此項被選人數最多；其次是漲幅10%-40%之間，選擇人數占36.42%；漲幅70%-100%也占一定比列（12.91%），其他漲幅被選人數較少，不足6%。
與預期一樣，家庭收入越高，可以承受的漲價幅度越高。調查發現家庭月收入5千是一個分水嶺，5千以下的家庭多數認為漲幅在最低幅度即10%-40%之間政府就應該出面干預，而月收入5千以上的家庭，多數認為漲幅在40%-70%之間政府應該干預。
4．一味實行打壓、限價政策，使生產者和銷售者積極性大大降低，供給市場進一步縮小，在當前嚴重的疫情下，造成一罩難求，買不到口罩的公眾又可能成為潛在的病毒受感染者和傳播者，對整個社會都是非常不利的。
五、市場與調控相結合，維護消費者權益與保護企業合法利益并重
1.完善企業激勵政策，在防控疫情的前提下鼓勵增加產品供給
? ??建議政府對企業復工復產面臨的資金、用工、能源、產業鏈配套等難題，積極幫助協調；著力協調運輸，暢通物流，建立健全重要物資供應綠色通道；對于醫療防護用品生產企業，因原材料漲價等客觀原因導致的成本上漲等，必要時給予補貼或稅收優惠。鼓勵企業生產，助力物資供應。
?? ? 針對當前嚴重的疫情，防控醫療物資仍然短缺的情況下，可以采取限價限購措施保證不論收入高低，各類人群均能夠得到一定的防護品供應。需要特別注意的是，即使采取限價和限購，對于價格到底限制到什么樣的水平，政策制定者應該聽取生產者、銷售者、行業專家，甚至消費者多方綜合的意見。
3.對于哄抬物價，發國難財的行為加強監管，堅決打擊
對“疫情+春節式漲價”的寬容與理解，并不意味著可以縱容商家漫天要價。相反，商家應當將漲價的緣由、漲價標準予以明示，滿足消費者的知情權，而不是挾物自重、坐地起價，趁機發國難財。